Saltar al contenido →

fujimori en el diván de maestre

mi único trabajo aquí es hacer negritas sobre las partes más interesantes.

Si la persona enjuiciada hubiese sido otra, estoy seguro de que no habría generado tal vendaval de emociones, pero tratándose de un ex presidente de la República que, por más que tenga detractores y enemigos políticos, la mayor parte de la población le reconoce aunque sea algún éxito en su gestión gubernamental, habrá que aceptar que, incluso, en los magistrados que tienen que pronunciarse sobre este caso bien pueden surgir recuerdos, dudas, pasiones y angustias, como cualquier otro ser humano, lo cual puede llevar la resolución de este juicio, más que por los virtuosos caminos de lo justo, por los apasionados senderos de las emociones de las cuales todos podemos ser víctimas. (perú21)

¿me parece o está como queriendo decir que ni fregando el juicio será justo? ¿soy ya muy suspicaz?

perútags:

Publicado en General

5 comentarios

  1. Manuel Enrique Manuel Enrique

    Sí pues. Al homofóbico de Maestre se le vio el fustán naranja en esa columna.

  2. LuchinG LuchinG

    Hum… tanto como homofóbico, no sé. Él afirma que la homosexualidad es consecuencia de una crianza familiar con modelos paternos incoherentes, es decir, padres padres ausentes o agresivos o cosas por el estilo. No conozco el tema, supongo que algunos dirán que la homosexualidad es 100% genética; cosa que me es difícil creer. Yo creo que él puede tener razon cuando dice que el fenómeno de la homosexualidad en específicamente esta sociedad puede darse así. Eso no significa que en otras sociedades, con un esquema familiar distinto y con valores distintos, la homosexualidad sea más bien la norma.

    Yo creo que Maestre es convervador y una buena partes de las veces quiere normalizar a la gente. Su discurso encaja con los valores de la mayoría. Una buena cantidad de veces no estoy de acuerdo con él, pero eso no significa que lo que diga no sea adecuado para muchas personas. (Ejemplo: dice él que los ñinos deben poder estudiar sin problemas lo que les dan en el colegio. Para mí eso podría signifcar condenarlos a la más absoluta mediocridad. Pero, ¿por qué eso tendría que ser eso malo para la mayoría?) Además, en su programa, las pastillitas de psicoanálisis que regala me suenan muy sospechosas.

  3. ecki ecki

    EL JUICIO:
    ES UN INSULTO A LA INTELIGENCIA HUMANA!
    UNA BURLA !
    UNA DIVINA COMEDIA!
    INTERESANTE ES:
    LOS JUECES COMO :SAN MARTIN…
    NO «ESTARIAN» SENTADOS..ALLI!!!!!!!
    SI «FUJIMORI» NO HUBIERA ACABACO CON LOS TERRUCOS!

    LA REALIDAD

  4. Magali Magali

    Creo que todo lo que pensaba opinar se reduce a lo que dice Ecki said, estoy de acuerdo… a mi me faltaría preguntar donde estaban estos jueces, fiscales, el Sr. Ronald Gamarra, etc. etc. cuando el terrorismo nos tenía ahogados, con los asesinatos selectivos que eran TODOS LOS DÍAS, coches bombas, atentados, era «normal» no tener luz en las noches, etc. etc. Siempre he escuchado que nosotros los peruanos no tenemos memoria, pero esto no tiene nombre, es un insulto. Los periodistas VIVEN DE LA NOTICIA, y la manipulan, mientras más escándalo mejor, lo único lamentable es que mientras ellos ganan un jugoso sueldo, el Perú pierde calidad moral, agradecimiento, veracidad, valores tan importantes.

    Para mí este juicio es una comedia, pero si querían lograr con eso un repudio hacia Fujimori, creo que ha sido un efecto contrario, nos ha hecho recordar como es que hemos vivido en aquella época, cuentenle, conversen con sus hijos, solo díganles la VERDAD, por el bien de ellos mismos, porque no vuelvan esos horrorosos tiempos, sinceramente YO no quisiera que vivan o revivan lo que nosotros, es fácil hablar y juzgar, estuvimos en guerra y en las guerras siempre lamentablemente muere gente inocente, algún periodistas arriesgó su vida en algunos de los enfrentamientos, los jueces, fiscales, congresistas? jajaja, no me hagan reir, metidos debajo del escritorio porque los terroristas los tenían amenazados, sería bueno que revisen un poco los periodicos de esa época o mejor aún, RECUERDEN SUS PROPIAS VIDAS.

  5. jaime jaime

    Es que fernando maestre es un sobon de politicos y dueños de medios. Alan garcia destruyo al pais. Aumento la pobreza en casi 20% o mas. En vez de decir que hayq ue votar en blanco para nuevas elecciones este tipo dice que hay que votar por alan. Que verguenza. Fernando maestre es un homosexual retraido que dice que hay que salir del closet cuando el no ha salido.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *