Noticia en la mañana, acompañando el jugo de naranja de todos los días: Beto Ortiz le escribe una virulenta carta al director Augusto Álvarez. Un par de párrafos:
Querido Augusto: Después de haber escuchado ayer dos horas a Crousillat no me queda ya ninguna duda de que Umberto Jara sirvió como operador del SIN en la infamante Hora 20 de Canal 4, un programa que -como bien recordarás- era, ni más ni menos que el odioso portavoz del enemigo para todos los románticos que, por tratar de seguir haciendo periodismo en esa época de mierda fuimos, precisamente, enmierdados para siempre por esa maquinaria de la que Jara -el hoy testigo clave- era aplicadísimo operario. […]
No solamente es una enorme vergüenza sino también una injusticia sin nombre que dignifiques a un sujeto como Jara y premies su siniestra trayectoria brindándole en Perú.21 el espacio privilegiado que ya quisieran tener tantos otros periodistas valiosos que no solamente resistieron y jamás se vendieron sino que, además, combatieron valientemente a la dictadura indigna e infame de Fujimori y Montesinos. Protesto por eso.
Protesto porque no es justo que los vendidos y los traidores gocen ahora de un espacio que, por derecho, pertenece a los que cumplieron su deber de periodistas y supieron estar siempre del lado de la gente y jamás encaramados a la teta del poder. Me entristece mucho que el diario del que -creo- formo parte le abra hoy sus puertas tan alegremente a semejante lumpen y me entristece más todavía comunicarte mi decisión de no volver a publicar mi columna en Perú.21 mientras sigas publicándole artículos a Umberto Jara. Nada me obliga a convivir con mercenarios.
Muchas gracias por publicar esta carta. Un abrazo, Beto Ortiz
La respuesta de Augusto Álvarez Rodrich, rápida, bien flemática se puede resumir del siguiente modo:
Más allá de los adjetivos, esta carta realiza una grave acusación contra este diario y en particular contra mí: que «toda» la cobertura del juicio a Alberto Fujimori que está efectuando Perú.21 solo persigue el relanzamiento periodístico de Umberto Jara.
Nuestros lectores saben que no es así. Este diario ha publicado, durante los días en que Jara participó como testigo en el juicio que se desarrolla en la Diroes, tres artículos suyos que resumen algunos planteamientos que este mostró ante el tribunal.
Lo hemos hecho por considerar que es de utilidad para nuestros lectores contar con un resumen de una versión que -como ha señalado la Fiscalía- aporta elementos relevantes para este proceso por la gravedad del testimonio ofrecido por Santiago Martin Rivas contra Fujimori (el acusado principal en este juicio, algo que no hay que olvidar).
Esa es la finalidad, y no otra, de la presencia en Perú.21 de los artículos de Jara, quien poco antes había publicado un artículo sobre el mismo tema en Caretas, y quien, de paso, no es columnista regular de este diario. […]
La responsabilidad de invitar o despedir a los colaboradores de Perú.21 es solo mía, y no puedo delegarla a ningún columnista -en principio, por ellos mismos- ni a nadie.
Por este motivo, no puedo aceptar las condiciones que Beto Ortiz plantea en su carta, y solo me queda agradecerle por su valiosa presencia en este diario durante los más de cinco años pasados, y desearle éxito profesional.
Pucha. Yo alucinaba (ilusamente, la verdad) una actitud más democrática y abierta de Augusto Álvarez Ródrich. Sería la voz que otros columnistas y los dibujantes consecuentes de Otorongo se pronuncien. También preocupa, en términos de que el lector no tiene alguien que lo defienda frente a cualquier decisión unilateral de los directores o periodistas (ver por ejemplo, el defensor del lector del diario El País de España).
El otro tema es esto del lavado de cara de Umberto Jara. Su cercanía a Vladimiro Montesinos nunca fue aclarada, habiendo incluso varios reportajes sobre sus estadías en el SIN (ver reportaje de Agencia Perú del 2002). En un esfuerzo de Memorex, Beto Ortiz mismo ha buscado enrostrarnos las cosas que hemos ido olvidando de esta suerte de «colaborador eficaz» que es Jara: Participando en reportajes cuyo origen casi seguramente debió ser el SIN de Montesinos, trabajando una y otra vez con José Francisco Crousillat (con quien tiene además una relación estrecha y de confianza), etc. También, como dice Ortiz, recordar es volver a vivir, así que vivamos con Vivas y un artículo suyo en Caretas del 2000 (no es que hayan censurado la web, sino que los artículos viejos parece que están en otro server y son muy complicados de «capturar»)
Finalmente, tres videos tres, con un reportaje de archivo que Beto Ortiz difundió en su programa Enemigos Íntimos (sí, yo sé, nadie lo ve, pero para eso está youtube):
En resumen, lástima, perdimos las lecturas de Beto Ortiz en Perú21. Y Umberto Jara es el nuevo adalid del periodismo independiente. Y todo se hubiera solucionado con una oportuna explicación del comité editorial (y no esperar al paro hepático de uno de sus columnistas estrella).
Actualización. Ocram medio me responde en Útero de Marita: «Elmorsa plantea que los artículos de Jara debieron ir con una especie de disclaimer del comité editorial. Asu, no sé si era para tanto. Un testimonio es un testimonio es un testimonio. Mucho lío, ya.»
Mi respuesta es lo que se ha planteado aquí: «Ocram: ¿Y esas líneas no pudieron haber salido antes? Es decir, bastó la exagerada (pero por ratos certera) carta de Ortiz para que el Director se pronuncie. Y como tantos, otros habrán pensado qué hace Jara con tanto espacio en Perú21 (en realidad, pudo haber bastado una entrevista… ahora falta que Lúcar diga “yo también quiero dar mi testimonio”). En los hechos creo que sí da para bastante. Terminó con la salida de un colaborador. El tema ya de fondo es si al final los medios de comunicación (que son en esencia servicios públicos de información) pueden tener esta suerte de defensor del lector, alguien que sea la voz de los lectores y tenga presencia en el consejo editorial y el directorio (como ocurre en España, Brasil, etc.).»
Actualización dos: Jesús Cossio, dibujante, postea abiertamente su opinión sobre el caso de Umberto Jara en Perú21. Extraigo un par de párrafos y se puede leer el post en el blog El otro tambor:
Entiendo que muchos se incomoden por la presencia de Jara como cronista en Peru21. Comparto dicha incomodidad. Hubiera sido mejor que alguien parafrasee/explique lo que sus notas contienen y la relevancia que tienen para el juicio a Fujimori. Es decir, que lo de Jara salga como «testimonio». Después de todo, Umberto Jara es uno de esos personajes nefastos que, estoy seguro, seguirían medrando de haber continuado el fujimorismo. Su reciclaje como investigador de las mugres fujimontesinistas es una broma vergonzosa. […]
Por lo demás, no me he reservado el derecho de decir -de vez en cuando- que hay cosas que no me gustan de Peru21. Sea por carta o en las conversas con los editores del Otorongo (por ejemplo: el despliegue cucufato-exagerado por la muerte de Juan Pablo II o el agrio nacionalismo de las viñetas de Heduardo), antes o durante mi colaboración laboral, no he escondido lo que me incomoda. Al menos, no todo lo que me incomoda.
Actualización dos: Beto Ortiz pide disculpas a Augusto Álvarez Rodrich. ¿Ven? Todo se hubiera solucionado con una llamada telefónica (vía útero de marita)
Perútags: beto-ortiz salida peru21 augusto-alvarez-rodrich umberto-jara beto-jara martin-rivas careo testigo testimonio-clave hora-20 lola-rey vladimiro-montesinos alberto-fujimori megajuicio
porke tendrian ke pronunciarse los otros columnistas??? por beto ortiz, porke es una estrella?
personalmente me parece un figureti y no kreo ke todos deban apoyar su pataleta. ojo que no digo que esté ekivokado, sino que de él viene como pataleta….
Bueno, afortunadamente en La Primera no tienen plata para contratar a ese tipo ¿Por qué no imita a Bayly y se va a hacer periodismo en Miami o Argentina?
Morsa…
Es decir, ¿AAR es poco democrata porque no aceptó que un columnista le imponga quién debe escribir en su diario? O, en todo caso,¿quieres decir que no se debió haber dado espacio a Jara en Perú 21, precisamente, por su pasado? En esta línea, entonces, ¿el oscuro pasado de Jara invalida las declaraciones de Martin Rivas? Porque de eso se trataron sus artículos.
Y dos preguntas finales: ¿a alguien realmente no le quedo claro que Jara hizo la investigación a Rivas para lavar su imagen? ¿Eso invalida la investigación?
Beto es uno de los periodistas y escritores que más admiro. Lamentablemente, a veces nos dejamos ganar por la enemistad, el odio, el ego y la envidia. En los últimos días, Beto ha centrado su Enemigos Íntimos en aniquilar a Jara, como si el Perú entero -y en especial Perú.21-hubiera olvidado el nefasto Hora 20.
El viernes último escuché su amenaza de renuncia, dijo que se lo estaba pensando y, claro, como lo imaginé, tomó su mochila y arrancó. Previamente, por supuesto, acusaría a Perú.21 de prácticamente ‘adoptar’ a Jara y convertirlo en adalid del periodismo independiente. Gran mentira. Dice que Jara debería estar en San Jorge, pues quizás sí. Pero los periodistas no somos ni jueces ni justicieros. Es penoso que siempre se quiera ser Hildebrandt.
1. No sé si poco demócrata. En todo caso, también me suena su carta a «oe, pero yo te defendí a ti». Como que se toma la carta de Ortiz muy personalmente, claro de manera flemática, pero a lo personal.
2. Claro que se debió dar espacio. No sé, o una entrevista. Quién sabe. Pero un disclaimer simple a veces ayuda. Da además al lector una ayuda memoria de qué va el asunto.
3. Yo creo que quiénes la tienen más clara son los sospechosos de siempre. Y no invalida la investigación, pero mostrarlo ayuda a eliminar algún sesgo.
Aguanta pero si es bacan q un condenado como crusillat ataque a alguien, jara es un «pendejo», como lo dijo el fuji a cacasaki en el juicio, pero de ahi a que beto lo ataque de esa manera, me parece q esta picon porque a el le gustaria tener esa atencion mediatica que no logra con su programa, que veo entre los cortes de prensa «libre.
Yo creo que ni jara ni beto son estrellas o ya se elvido q el mismo confeso q la entrevista con karp fue planeada pa aayudar al cholo, y despues los traiciono, crusillat y beto decian rata traicionera, y crusillat no traiciono a todo un pais vendiendo su canal y beto tambien lo hizo, esto en general es una pelea de egos y beto no esta para exigir quien escribe y quien no, que pica le da.
Yo tambien estoy de acuerdo en que con una o dos entrevistas bastaba para que Jara haga sus descargos era suficiente. Pero eso de meterlo de columnista de contrabando y si nadie piteaba se quedaba, no me parece. Tambien es cierto que muchos lectores y columnistas de Peru 21 no le gusta que Beto Ortiz este alli y a pesar de eso Rodrich lo ha mantenido. Ortiz asi como tiene muchos lectores y admiradores, tambien tiene mucha gente que lo aborrece periodistica y personalmente.
Hay muchos que lo estan endiosando a Jara y a mi parece que las entrevistas que hizo con Rivas fueron negociadas y hubo billete o promesas de billete, no porque Jara sea un excelente investigador como dice OCRAM.
Hoy Rivas ha recibido el doble de billete y esta negando todo, asi son los mercenarios, trabajan para quien le pone el billete.
beto ya encontró a su «laura bozzo». ¿hará rating?
Que tire la piedra el periodista mayor de 40 años que no haya recibido prebendas/dinero del gobierno de Fujimori.
Empezando por Alvarez Rodrich, Tafur, Rosa María Palacios, Sonia Goldenberg (con sus jugosas consultorías) , el mismo Beto Ortiz (que hizo un reportaje sobre la paz con Ecuador para Palacio de Gobierno), ‘Chicho’ Mohme y la gente de El Comercio.
¡Ahora ellos son los moralizadores! Y los necios se escandalizan. Ah, Lima, Lima, ciudad de cucufatos e hipócritas.
no veo por dónde la actitud de AAR sería poco «democrática y abierta» como dices. ¿Hubiera sido democrático y abierto dejar de darle espacio a Jara porque lo dice Beto Ortiz, o porque si no Beto Ortiz se larga? Supongo que lo más democrático sería que las decisiones en el periódico no sean sólo del director sino de todos, pero eso es muy diferente a aceptar berrinches.
De acuerdo, por supuesto, con que hace falta más control sobre las decisiones unilaterales de los directores o las corporaciones o los anunciantes, que manejan los contenidos como les da la gana. Pero la alternativa no es una dictadura de las estrellitas columnistas, ¿no?
es lo que me parece. hay mucho de ese rollo del «diario soy yo», de «yo tomo las decisiones».
y estoy de acuerdo con lo último que dices. tampoco es para nada democrático el chantaje hepático de cualquier columnista.
A ver:
Si el pasado de Jara inhabilitase su participación como columnista, ¿por qué el pasado de Rodrich no lo inhabilitaría como director? Es absurdo.
[…] con contemplaciones y peros a su anterior mortal enemigo. En nuestra dimensión blogosférica, El Morsa y Luis Aguirre de BloodyHell se enfrentan en su nombre y además por ver quien será el maestro […]